Андрей Леонидович Киселев, д.б.н.,  профессор

 ФГБОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К.И. Скрябина»

Максим Васильевич Евсюков, главный ветеринарный врач

 ООО «Тимашевская птицефабрика»

Резюме. В статье представлены новые вакцины против инфекционного бронхита и инфекционной бурсальной болезни. Исследования их эффективности проводили на птицеводческом предприятии. В сравнении с применяемыми в хозяйстве средствами новые вакцины показали лучший иммунный ответ против названных болезней.

Ключевые слова: вакцины Вир 117 и Вир 114, приросты, повышение живой массы, рентабельность производства.      

         The effectiveness of Biovac vaccines (Israel) against Chicken infectious bronchitis and Gamborough's disease

Vladimir Smolensky, Dr. of Biol. Sci., Prof.

Andrey Kiselev, Dr. of Biol. Sci., Prof., Moscow State Academy of Vet. Medicine and Biotechnology of K.I. Skryabin

Maxim Evsyukov, Chief Veterinarian, “Timashevskaya” poultry farm

Summary.  The new vaccines against infectious bronchitis and infectious bursitis (Gumboro disease) are presented. The effectiveness of the vaccines was tested in commercial conditions. Both vaccines were found to generate better immune responses compared to vaccines which were used by the farm earlier.

Key words: vaccines Vir 117 and Vir 114, weight gains, improvement in live bodyweights, productive profitability.

Инфекционный бронхит кур (ИБК) и инфекционная бурсальная болезнь (ИББ, болезнь Гамборо) до настоящего времени представляют реальную  угрозу для промышленного  птицеводства, несмотря на интенсивную   иммунопрофилактику. Клиническое проявление и ущерб от них  зависят не только от степени патогенности циркулирующих  эпизоотических штаммов вирусов, возраста и условий содержания птицы, но и от правильной организации и реализации ветеринарно-санитарных мероприятий, позволяющих надежно контролировать распространение инфекций.   Учитывая опасность и высокую контагиозность возбудителей ИБК и ИББ,  очень важно разработать  эффективные программы иммунизаций   продуктивных птиц, в которых  бы учитывались эпизоотическая ситуация в регионе, уровень биозащиты  птицеводческих хозяйства, иммунный статус поголовья,  а также подобрать  надежные средства специфической профилактики, обладающие максимальными протективными свойствами [1, 4].

      В  промышленном птицеводстве нашей страны  длительное время применяют различные вакцины для профилактики  ИБК и ИББ. Однако, как показывает практика и научные наблюдения большая вероятность изменчивости возбудителей этих болезней, проблемы оперативной диагностики, обусловленные нетипичными клиническими признаками и патологоанатомическими изменениями, особенности комплектования стада в каждом конкретном предприятии, диктует необходимость создания новых модификаций  вакцин, совершенствования  схем и методов их использования [2, 3].        

Задача  настоящих исследований  – изучение эффективности живых лиофилизированных  вакцин Вир 117 (против ИБК, штамм 317 серотип 793В Вариант 1)  и Вир 114 (против ИББ,  штамм Вирго 7), производства компании Биовак (Израиль) в традиционной схеме профилактических мероприятий при откорме цыплят-бройлеров.

В промышленных условиях на Тимашевской птицефабрике методом  аналогов  были сформированы две группы (контрольная и опытная)   цыплят-бройлеров кросса Росс 308 по 36 тыс. голов в каждой. Птицу содержали в однотипных помещениях, с одинаковым микроклиматом, технологическим оборудованием, системой  поения и кормления.  Рационы были идентичными и  соответствовали возрастным физиологическим потребностям птиц. Цыплят опытной группы иммунизировали в суточном возрасте вакциной  Вир 117 и вакциной против НБ+ИБК другого зарубежного производителя (1/2 дозы) спрей-методом;  в 13-суточном возрасте – выпаивали им вакцину  Вир 114; на 18-е сутки – выпаивали  вакцину против НБ+ИБК. Птицу контрольной группы  прививали  по принятой в хозяйстве схеме с использованием импортных биопрепаратов также на  1-, 13- и 18-е сутки.  В суточном возрасте вводили вакцины против ИБК (вариантный штамм)  и НБ+ИБК (1/2 дозы)  спрей-методом, на 13-е  – вакцину  против БГ и на 18-е сутки  –  выпаивали вакцину против НБ+ИБК. В опыте и контроле применяли идентичную вакцину против НБ+ИБК.

         За всеми цыплятами наблюдали в течение опыта, оценивая   сохранность,  среднесуточный прирост массы тела, среднюю  живую массу в конце откорма, среднюю  массу тушки, конверсию корма за период выращивания, индекс экономической эффективности  (ЕИП).                                                                                               

Показатели жизнеспособности и продуктивности цыплят-бройлеров контрольной и опытной групп по итогам выращивания                                    

         Анализируя данные таблицы,  можно сделать вывод, что включенные в схему профилактических мероприятий вакцины  Вир 117 и Вир 114, которыми  заменили вакцины, применяемые в хозяйстве,  способствовали получению  более высоких показателей. У цыплят-бройлеров опытной группы по сравнению с контрольной, были выше среднесуточный прирост массы тела, и соответственно, живая масса в конце откорма, средняя масса тушки и экономика откорма.

         Результаты  проведенных лабораторных исследований  свидетельствовали о достаточно высоком уровне поствакцинального иммунного ответа у бройлеров против  указанных болезней, с некоторым преимуществом вакцин производства  Биовак. Так,  против ИББ в опытной группе было надежно защищено  90 % привитых цыплят, при среднем  геометрическом титре антител 1:2740, а в контрольной эти показатели составляли соответственно 80 % и 1:2516. Эффективность  иммунизации против ИБК в опыте была 100 %, при среднем уровне антител 1:10472, в контроле  – также 100 % и 1:9735.

     Заключение.  Живые лиофилизированные  вакцины против ИББ и ИБК производства компании Биовак (Израиль) при применении позволили не только сохранить на высоком уровне иммунную защиту птицы от этих болезней, но и  значительно улучшить производственные показатели выращивания цыплят-бройлеров.

Литература

1. Бессарабов Б.Ф., Вашу А.А., Воронин Е.С. и др. Инфекционные болезни животных.  Под ред. А.А. Сидорчука.  М.: КолосС,  2007.

2. Кузнецов А.Ф.  Справочник ветеринарного врача. М.:Лань, 2002.

3. http://www.vetmagazines.ru/izdaniya/bio/bioarhiv/arhiv_2011_god/6_2011/-16_17_6_11/,

4. http://grig-ltd.com/p46822043-vaktsina-protiv-bolezni.html, http://webmvc.com/show/article/show.php?id=108